Traduit de l’anglais“Non seulement le GC1 a fourni une scène sonore plus profonde et plus large, mais il y avait des bords plus nets aux transitoires, ce qui permettait un plus grand contraste dans la dynamique. On avait l’impression que le fichier musical était d’une plus grande résolution, comme si mes CD sans perte étaient des téléchargements de plus haute résolution. Les instruments avaient l’air plus étoffés, les accents percussifs étaient plus nets et plus dynamiques et ces enregistrements familiers possédaient une nouvelle vitalité qui me donnait l’impression d’être des enregistrements que je n’avais encore jamais vus.Au fur et à mesure que je passais d’une piste à l’autre, je me surprenais à augmenter le volume d’écoute, permettant aux instruments d’émerger d’une plus grande noirceur, grâce au GC1. J’ai été séduit par la scène sonore plus profonde et plus enveloppante et par la définition accrue de chaque instrument. Les phrases ne s’effondraient pas dans les passages denses ou dynamiques, les cors possédaient une sonorité plus autoritaire et les percussions semblaient construites à partir d’une palette plus large permettant de décrire la texture. Le GC1 a également amélioré le timing, en injectant aux morceaux dignes de ce nom un sens plus aigu de la rythmique. Alors que le GC1 faisait sa magie, la scène sonore a été repoussée plus loin, permettant aux tambours et aux cymbales de mieux définir les limites du lieu d’enregistrement, qui semblait s’être élargi, avec des perceptions antérieures de l’espace repoussées vers l’extérieur. L’auditeur a été récompensé par une vue plus proche du centre de l’enregistrement. La musique semble plus facile et plus détendue, grâce au GC1 qui offre un meilleur rythme et une meilleure synchronisation. Les basses droites, à mon avis, sont bien mieux définies, plus rondes, plus texturées et avec plus de corps.”
