Making a noise about removing noise CAD Ethernet Control Review

UNE OPINION FONDÉE
Je suis dans la position privilégiée de posséder divers produits de mise à la terre de CAD (Computer Audio Design) dans mon système. Bien que ces produits ne soient pas bon marché, je pense que chacun d’entre eux a ajouté une dimension supplémentaire à mon système, qu’il serait difficile d’améliorer en dépensant des sommes similaires ailleurs. Bien qu’à première vue, l’Ethernet Control semble être un autre filtre en ligne conçu pour empêcher le bruit, censé accompagner nos flux musicaux, d’atteindre nos streamers puis nos DAC, supposer cela sous-estime ce produit ingénieux.

Comme d’autres produits de la gamme CAD, l’Ethernet Control est conçu pour réduire le bruit de mise à la terre du composant HiFi auquel il est branché. En effet, vous obtenez deux produits en un : un filtre en ligne et un dispositif d’élimination du bruit de mise à la terre, ce qui, à mon avis, justifie le prix de 1 250 £. Extérieurement, le CAD Ethernet Control ressemble à une clé Wi-Fi surdimensionnée. Le boîtier est en acrylique, censé offrir une isolation contre les interférences externes. Alors que de nombreux filtres Ethernet que j’ai testés ont des prises RJ45 à chaque extrémité, ce dispositif de CAD a une seule prise d’un côté, avec une prise RJ45 de l’autre. Ce design est essentiel pour maximiser la performance de drainage de la terre de l’appareil. Bien que cette configuration évite l’achat d’un câble Ethernet supplémentaire, elle limite quelque peu la compatibilité ; de nombreux produits avec lesquels j’ai tenté de tester cet appareil manquaient de l’espace nécessaire autour de leurs prises Ethernet, l’Ethernet Control de CAD étant trop grand pour s’y insérer.

L’Ethernet Control peut potentiellement améliorer le son de votre système lorsqu’il est placé n’importe où il y a une prise Ethernet. Cependant, il sera probablement plus bénéfique si vous le placez sur un composant se trouvant sur le chemin de l’alimentation Ethernet vers votre streamer, comme votre routeur, switch, serveur ou streamer. Un système pourrait potentiellement bénéficier de l’utilisation de plus d’un Ethernet Control, mais c’est quelque chose que les utilisateurs doivent expérimenter dans leurs configurations.

Vous voulez savoir ce qu’il y a à l’intérieur de l’Ethernet Control de CAD ? Mis à part le fait qu’il contient plusieurs transformateurs à impulsions fabriqués sur mesure et un filtrage par étouffoir sur les lignes de signal différentiel et de mise à la terre, je ne peux vous en dire beaucoup plus. Ce que je peux faire, c’est parler des effets que cet appareil ingénieux a eus sur les divers systèmes dans lesquels je l’ai essayé. Si vous êtes le genre d’audiophile qui croit que les uns sont des uns et les zéros des zéros, et que toute la société s’arrêterait net si un peu de bruit accompagnant nos flux internet faisait la moindre différence, alors passez votre chemin et cliquez peut-être sur un lien vers l’une des vidéos divertissantes de Terry.

TOUJOURS LÀ ? JE VAIS DONC VOUS DIRE CE QUE ÇA DONNE
Tout d’abord, je voulais voir quel effet, le cas échéant, l’Ethernet Control avait sur le son de mon serveur Melco N1-S38 via une prise RJ45 de rechange. J’ai déjà obtenu d’excellents résultats avec le USB Control de CAD branché sur l’une des prises USB de rechange du Melco, donc je n’étais pas surpris d’entendre une amélioration immédiate après avoir branché l’Ethernet Control sur une prise Ethernet inutilisée à l’arrière du N1-S38.

Le fond sonore est devenu plus noir, les contours plus définis, mais de manière naturelle plutôt que précise. Les voix étaient plus captivantes et la musique plus engageante. Bien que ces améliorations soient subtiles, elles étaient immédiatement apparentes et bénéfiques musicalement. Mon système principal reçoit son flux internet via des câbles SFP, j’ai donc dû reconfigurer mon installation pour tester l’Ethernet Control. Tout d’abord, j’ai connecté un câble Ethernet directement de mon switch Melco S100 à mon Melco N1-S38, ce qui a entraîné une baisse substantielle de la qualité sonore par rapport à la connexion en cuivre SFP qu’il remplaçait.

Ensuite, j’ai placé l’Ethernet Control dans la prise d’entrée LAN du Melco N1-S38 et j’ai écouté à nouveau. Bien que je préfère toujours la connexion en cuivre SFP, les différences entre les deux connexions étaient beaucoup plus subtiles. La meilleure configuration s’est avérée être le câble SFP entre le S100 et le N1-S38, tout en laissant l’Ethernet Control dans la prise LAN, agissant comme un dispositif de mise à la terre. Curieusement, comme mentionné dans ma critique pour PPS en mai, j’ai trouvé que le son de l’amplificateur Moon 641 était plus spacieux et moins fatigant avec l’Ethernet Control placé sur l’entrée de communication RJ45, donc encore une fois, il n’était pas dans le chemin du signal, et agissait simplement comme un filtre de bruit de terre.

Malheureusement, l’Ethernet Control ne rentrait pas dans la prise de mon PC ni dans celle du routeur placé à côté. Il s’est inséré dans la prise Ethernet de mon Chord 2Go, associé au Chord Hugo 2. Aucun switch réseau n’a été utilisé dans cette configuration. En écoutant avec une paire de casques Sendy Peacock, la musique via l’Ethernet Control semblait plus serrée et plus focalisée, les basses apparaissant subjectivement plus profondes et mieux contrôlées, et il y avait un meilleur sens de l’ambiance. L’acoustique naturelle des meilleures enregistrements de classique, folk et musique classique était mieux résolue. La musique électronique, comme le 3-D The Catalogue de Kraftwerk (Qobuz 24/44), sonnait plus propre et avait plus de profondeur et de texture via l’Ethernet Control ; l’effet était que je m’impliquais davantage dans la musique et pouvais écouter plus longtemps sans fatigue.

J’ai eu la chance de rendre visite à un ami il y a quelques semaines, où j’ai pu écouter son système extrêmement impressionnant, qui comprenait notamment un DAC CAD 1543, une amplification Aesthetix et les impressionnantes enceintes Kerr K100 Mk III. La partie numérique est alimentée par un NAS Synology et un switch réseau Netgear contrôlé par un Mac Mini. J’avais apporté quelques produits concurrents de filtrage Ethernet pour comparaison. Tout d’abord, nous avons écouté de la musique sans aucun filtre dans le circuit. Ensuite, nous avons essayé chacun des quatre filtres que j’avais apportés, en terminant par l’Ethernet Control de CAD, que nous avons dû brancher sur la prise de sortie du switch réseau car il ne rentrait pas dans l’entrée du Mac Mini. Les écoutes comparatives peuvent être fastidieuses si les choix musicaux manquent, mais heureusement, mon ami a choisi un excellent morceau de l’album Scarlet’s Walk de Tori Amos, la quatrième piste, intitulée Strange. Si vous envisagez de découvrir cet album, recherchez la version CD originale plutôt que le remaster, qui sonne mal en comparaison. Malheureusement, vous ne trouverez que le remaster sur les sites de streaming, mais j’ai trouvé un CD original sur le site d’enchères préféré du monde pour environ trois livres.

Bien que chacun des filtres que nous avons testés ait ses mérites, l’Ethernet Control de CAD s’est démarqué comme étant le plus complet, équilibré et détendu des quatre filtres. Nous avons constaté que deux des quatre filtres mettaient en avant les hautes fréquences ; bien que cela puisse sembler impressionnant lors d’une démonstration rapide, cela peut s’avérer fatigant à la longue. Le dispositif de CAD a permis à la section des cordes de respirer et a rendu les voix de Tori naturellement riches et luxuriantes, tout en étant pleines et réalistes. Un des autres filtres semblait renforcer les basses un peu plus que le dispositif de CAD, mais manquait de contrôle et de précision des basses que nous avons appréciés lorsque l’Ethernet Control de CAD était dans le circuit.

DEVRIEZ-VOUS EN ACHETER UN POUR VOTRE SYSTÈME ?
Si vous avez un système capable de révéler des bénéfices sonores plus profonds, alors il vaut certainement la peine d’être envisagé. Si vous avez un système à petit budget, ce produit n’est peut-être pas la meilleure utilisation des fonds, mais si votre système est bien développé et que vous cherchez à le peaufiner pour en tirer plus, alors le coût de ce produit est plus que justifié.
Je n’ai rien entendu de négatif dans aucun des systèmes que j’ai essayés avec cet appareil, et il n’a causé aucun problème de réseau. Étant donné que les résultats obtenus avec des appareils tels que celui-ci peuvent dépendre du système, je recommande de parler à un revendeur accommodant qui vous fournira un de ces appareils avec une option de retour, mais je doute fort que vous en ayez besoin. Comme avec les autres produits que j’ai utilisés de CAD, cet Ethernet Control prouve que notre musique sonne mieux sans bruit.